独家小说《帝国的溃败》是张勋最新写的一本其他小说类小说,本小说的主角张勋,袁世凯,内容主要讲述:一直在说的转型和改革,在经济、社会、文化方面都在做,但最重要的制度层面转得跟不上总体步调,这样就不像话。其实,现在纸上谈兵地说学谁、照搬谁的那一套,辩论个面红耳赤,不如从制度改革的最细微处着手,比如完...
精彩章节试读:
年纪,基本上就吃老本不读书了,但我似乎还在读。其实,我的用功,大半是出于习惯,就像每天要吃饭睡觉一样,不读点什么,就浑身不自在。但是,只要读书,有时难免就会读出点问题来,有了问题,就得想想。想通了,就得写点什么,于是,一天一天过去,隔段时间,就会积攒下一些文字。这些文字,个个都是我读书思考的结果,有人乐意将之结集出版,以飨读者,在我则可以换点散碎银两,我当然是高兴的。
在这本书里,我提出了一些我过去认为有些形而上学的问题。比如,段祺瑞如此信任自己的心腹爱将小徐(徐树铮),平时替他撑腰,有事就替他背黑锅,甚至是一些小徐瞒着他闯的祸,也照背不误。为什么?除了跟个人性格有关,跟当时中国的社会大环境有没有关系?跟帝国传统官僚体系绵延了两千年的积习,有没有关系?
现在我们经常看到大众媒体上,铺天盖地的帝王情结,说皇帝的最多,然后是太后、皇后、嫔妃,甚至说太监的。满世界都是圣上如何如何,小主如何如何。作为学者来说很气闷。在所谓的历史应试教育中,有着千人一面,可怕的“共识”。比如,作为封建军阀的张勋,他复辟清朝全是开历史的倒车,全国人民一致反对。过度简单的结论和描述,对搞历史的人来说都是可疑的:他是不是还有些不为人知的复辟隐情?这些纵横交错的、不被人重视的细枝末节,编织出的历史破卷轴,给我们留下了什么真正的启示?
总之,我就是想搞清楚,为什么100年前的张勋、袁世凯跟现在的很多人,都心心念念地把王朝,特别是梳大辫子的清朝挂嘴上,挂心上。这种已经被全世界国家证明,不适合当前国情的政体,为什么有一个前后延绵100年的粉丝群?其实,君主专制、英国的君主立宪制、美国的总统制、法国的内阁制中国都试过。只不过从秦始皇开始,中国对君主专制试了很多回,而其他几个政体只是昙花一现而已。我们中的很多人,是因为完全了解中国这些代价高昂的尝试,才做出了“拥戴皇帝、拥戴小主”的决定?还是因为完全不知道历史的全貌和