标出详细的地图，一面又经过东京的李奇微总部的“新闻教育局”，以所谓“背景材料”的名义，在7月31日和8月4日把美国的主张加以公开宣布。
8月3日，美联社记者尤松宣称：
没有证据足以证明联合国军代表会要求在联合国军实际据守的阵线以北建立分界线。
8月4日，“联合国军”官方发言人纳科斯声明：
猜测联合国要求建立任何深入北朝鲜的分界线将是完全错误的……我相信这是严重的错误，是最荒唐的猜想。
8月6日，李奇微总部的新闻处又发表“平息谣传”的声明，宣称美国所要求的分界线大致是现在的战线。
甚至美国国新社东京6日电也不能不描写道，这次声明“事实上与总部另一部门作为背景材料发给日本报纸编辑的新闻稿截然相反”。
这就是美国军政首脑对待谈判的态度。
在3月至6月间说，三八线作为分界线是可以接受应当接受的，是“巨大的胜利”。在7月直至8月4日说，三八线是不可以接受的，“双方都自三八线撤退的任何问题是荒谬的”，海空军的狂轰滥炸的“力量”必须在陆地分界线上得到“补偿”，因此分界线应当在现有战线以北。
战场上的美英等国士兵曾经因为听到马立克的停战建议和金日成彭德怀两将军同意谈判的答复而欢欣若狂。李奇微在7月3日给金彭两将军的电文中说：
因为在停战之前须先就停战条款取得协议，所以延迟开始会晤和达成协议，将延长战事和增加损失。
可是，李奇微所奉行的政策，却是欺骗，讹诈，故意拖延和制造僵局。
美联社记者勃雷德萧7日在东京解释美国的僵局政策时说：
他们想要充分利用他们的优势，同时又不愿意在宣传战线上遭到失败。他们不愿结束战争，如果停火对共方有利的话。
面对美方的欺骗和讹诈政策，中方予以揭露和反击。8月11日，《人民日报》发表题为《评朝鲜停战谈判》的文章。
文章指出：
美国代表在谈判中的拖延政策，很像只是为着躲过雨季，以免受到反攻和准备新的进攻。但是更重要的原因，却不在这一方面。更重要的原因，是美国政府认为必
《停战谈判：粉碎美帝“光荣的停战”阴谋》文笔严谨 人物刻画细腻 文章引人无限遐想 凡人过后再续经典
